如何检测品牌在DeepSeek里的可见度？完整实测教程

前两次分别在豆包和ChatGPT里测了飞书，可见率都是100%。这次换成DeepSeek，同样的品牌、同样的9个问题，结果第一次不是100%了。

用的还是GEO 可见度判定助手，流程一步步带你走一遍。

一、填品牌信息，一次就够

打开工具，Step 1 里填三样东西：

• 你的品牌名（多个叫法都填上，用逗号隔开）：飞书, Feishu, Lark
• 你的官网域名（用来识别"被引用"）：feishu.cn
• 竞品名（同一竞品的不同叫法用 | 隔开）：Worktile, PingCode, Monday.com|monday, Teambition

这一步只要填一次，之后测多少条回答都不用重填，工具会记住。

二、列几个客户真会问的问题

Step 2 是一个可选项，建议填 5 到 10 个典型问题，为了让三次结果能直接对比，这次用的还是同一份清单：

• 国产项目管理工具推荐
• 项目管理工具哪家好用
• 适合中小团队的协作工具
• 远程办公团队用什么协作软件
• 企业级项目管理系统怎么选
• OKR 管理工具哪个好
• 免费好用的项目管理软件有哪些
• 飞书和 Worktile 哪个更适合互联网公司
• 项目管理工具和即时通讯一体化的有哪些

填好后 Step 2 会自动生成一张"问题 × 引擎"矩阵，这次只测DeepSeek一列。

三、去DeepSeek问问题，把回答复制过来

开测之前先做两个准备动作：

1. DeepSeek目前没有类似ChatGPT那样的"本地记忆"开关，这一步可以跳过。
2. 输入框下方有一个「智能搜索」按钮，默认不一定是点亮状态。一定要点开它，DeepSeek才会真正联网检索，回答里才会带来源信息，不然测出来的都是纯知识回答，没有引用数据可看。

和之前一样，每条问题都建议单独开一个新对话，避免上一条问题的上下文影响下一条的回答。

准备好了，实际问一句"国产项目管理工具推荐"，等它生成完回答。DeepSeek 的来源信息和ChatGPT、豆包都不一样，复制这一步要注意：

1. 问题下方、正文开始前，会直接显示一行"已阅读 N 个网页"标签，带着来源网站的小图标。

2. 回答结尾的操作栏上方也有同样一行"N个网页"标签。点这两个位置里的任意一个，效果是一样的：右侧会弹出一个独立的"搜索结果"面板，列出完整的来源列表（标题、来源站点、摘要），条数通常比正文那行标签显示的更多。

3. 不要用回答下方操作栏最左侧自带的「复制」图标，它只复制干净的正文，思考过程和搜索来源信息全部丢失。

正确做法是：整段选中回答正文（从"已阅读N个网页"那行开始往下到回答结束），复制粘进工具的主输入框；右侧弹出的"搜索结果"面板单独框选，复制粘进"额外来源"框。

回到工具页面 Step 3：先在引擎下拉框里选DeepSeek，把整段回答粘进主输入框，把搜索结果面板单独粘进下方的"额外来源"框，备注框里写一句"国产项目管理工具推荐"方便之后区分记录，然后点「看结果」。

测完了第一个问题"国产项目管理工具推荐"后，依次测其它问题，一个问题一个问题地测。

四、看结果，飞书到底属于哪一种

工具会按顺序判定，命中第一条就停，一共五种状态：

• 正文提及：品牌名直接出现在DeepSeek的回答正文里，可见度最强
• 仅被引：正文没点名，但官网链接被当成引用来源挂了出来
• 仅检索到：正文和引用都没有，但在展开的来源列表里出现过
• 无引用数据：这条回答没有任何链接，也没填检索信息，只能确认正文没点名
• 未出现：正文、引用、来源列表里都没找到

第一条"国产项目管理工具推荐"的结果和之前两次都不一样：飞书没有出现在DeepSeek给出的正文里，也没有被当成引用来源，但确实出现在展开的"搜索结果"面板里，判定成了仅检索到。也就是说DeepSeek检索阶段"读到了"飞书的相关网页，但组织答案时没有把它写进去。

九条问题测下来，这次不再是清一色的结果：6条正文提及，1条仅检索到，2条完全未出现。可见率第一次没能到100%。

五、测完所有问题，看整体结果

攒够九条样本后，页面自动生成了汇总记分卡，这次实测的结果长这样：

• 可见率（正文提及）67%：9 条问题，飞书被点名了 6 条
• 被引率 11%：9 条里只有 1 条（"OKR 管理工具哪个好"）飞书官网链接被当成引用来源挂了出来
• 检索命中率 78%：9 条里有 7 条飞书出现在展开的搜索结果面板里
• SOV（份额）26%：和 PingCode（89%）、Worktile（56%）、Teambition（22%）、Monday.com（22%）比出现率，飞书这次不是第一，PingCode反超了

再看"平均出现位次"这一栏：6条正文提及全部都是叙述型，没有一条落进编号推荐列表，平均出现在正文28%的位置，也就是回答开头偏前的部分，但始终是段落里顺带一句，不是被单独列出来推荐。

拿三次测试放在一起看，差距很明显：

三次测试里，DeepSeek是唯一一次可见率没到100%、也是唯一一次SOV份额被竞品反超的。同一个品牌，在三个引擎眼里的"待遇"完全不一样：ChatGPT既常提及又常引用，豆包提得多但引得少，DeepSeek这次是提及率本身就掉了，而且给出的答案风格偏叙述、不搞排名列表，想拿到一个显眼的位置更难。

这正是这个工具比"随便问一句 AI 有没有提到我"有价值的地方：只测一个引擎，得出的结论可能完全不成立。同一个品牌换个引擎测，答案很可能反过来。

六、现在就去测测你的品牌

整个流程从填品牌信息到看到第一条结果，不到 3 分钟，不用注册、不用登录，数据只留在你自己浏览器里。测试记录按引擎分开统计，同一个品牌可以在豆包、ChatGPT、DeepSeek里都测一遍，汇总记分卡会自动生成"按引擎覆盖矩阵"，谁强谁弱一眼就能看出来。

如果测出来问题不小，不管是大部分问题都测出"未出现""仅检索到"，还是像飞书这次一样，某个引擎的可见率或SOV明显掉队，都可以接着看看GEO 诊断 Skill，系统排查一下抓取性、内容结构这些更底层的问题出在哪。

现在就去测测你的品牌，看看它在DeepSeek和其它引擎眼里，到底排第几。